Kezdőlap     Istenérvek     Emberérvek     Életmód     Linkcenter
Univerzum, galaktika, naprendszer és a Föld.

Bizonyára tudja, hogy Földünk az ember által ismert világegyetemben az egyetlen lakott bolygó, és mint ilyen egyedülálló a maga nemében. Azt már kevesebben tudják, hogy ajándékba kaptuk. A helyett, hogy óvnánk, az ember keresi, kutatja a földön kívüli élet lehetőségét. Feltehetően azért, mert már megunta ezt az "idegenek" által beszennyezett, megmérgezett, piszkos Földet. Egy vízió szerint: ha módunkban állna, végigpusztítanánk, szemetelnénk a Naprendszert, majd a galaxis után az Univerzumot! Szerencsére nem vagyunk egyedül. Mit gondol, kedves látogató? - a homo sapiens elnevezés valóban illik ránk, vagy ez is csak az önámítás egy formája? A világegyetemben nincs más rajtunk kívül, így az egész homo-s dolog egy vicces önigazolás. Akkor mi az igazság? Mulder ügynök, az X-akták főszereplője szerint "Az igazság odaát van" . A kérdés csupán, hogy mit ért az "odaát" alatt és valóban ott van-e az igazság? Ha az "odaát" alatt azt értené, hogy Istennél van az igazság, akkor jó helyen tapogatózna. Ám, a kérdés megközelítésének módszerei nem az ésszerű érvek, hanem a fantázia, feltételezés irányába mutatnak. Vannak olyanok, akik birtokolják az igazság egy bizonyos részét. Annyit, amennyi szükséges az embernek ahhoz, hogy ne legyenek kétségei az ajándékozót illetően. A sajnálatos az, hogy azok, akik a vezetőinknek tartják magukat, nem birtokolják az igazság morzsáját sem, és a Mulder-i filozófia képviselőiként az űrből várják a támadót. Nos, a feltételezésük helyes, csakhogy akit ők várnak az nem mindenkinek ellenség. Valóban úgy gondolja, hogy Isten azért teremtette a Földet, hogy az ember gonoszsága miatt legyen mit elpusztítania? Ön szerint logikus gondolkodásra vall ez? Mivel az evolúció kizárja az intelligencia szerepét a világegyetem, az élet létrejöttében, jó eséllyel várhatunk egy olyan véletlenre, amely elpusztítja az életet. De, ....! - mit szól erre a tudomány?

Rendszerek.

Nézzünk néhány meghatározást:

Amint a fentiekből kiderül, a rendszerekben törvényszerűség, szabály (rend) uralkodik. Ezt a tényt a tudomány derítette ki, és fogadtatta el a hétköznapi emberrel. E törvények, szabályok meglétét és szükségességét megtapasztalhatjuk az élet legkisebb építőelemeinél (molekulák), és az Univerzum viszonylatában is. Amennyiben elfogadjuk a rendszerekben a kapcsolat, kölcsönhatás tényét, úgy el kell gondolkodnunk azon, hogy mit jelent az, ha egy láncszem hirtelen eltűnik a rendszerből: pl.: az autó motorjából hiányzik, vagy meghibásodik egy alkatrész, vagy megsemmisül a Föld. Az első eset mindenki számára egyértelmű, de mi a helyzet a Föld esetében? Ha figyelembe vesszük a rendszerekre érvényes meghatározásokat, akkor nem lehet kétséges a végkifejlet. Vizsgáljuk meg e törvényszerűségek szerepét a Galaktika esetében. A Galaktika középpontjában lévő óriási anyagtömörülés olyan erejű gravitációt fejt ki a rendszert alkotó minden egységre (naprendszerek, csillagok, bolygók, anyag), amely gravitáció e központ körüli keringésre kényszeríti a rendszer elemeit. Naprendszerünk a Galaktika perifériáján foglal helyet. A távolság, és a viszonylag gyenge Galaktika központi gravitáció következtében, elsősorban a Nap tömegvonzása érvényesül a naprendszer bolygóira, anyagára. Eddig két fő gravitációs forrást sikerült azonosítani: Galaktika központ és a Nap. Ám a naprendszeren belül nem csak ezek az erők hatnak, hanem minden egyes csillag, bolygó, bár jóval gyengébb ám a stabilitás megtartásához szükséges erővel hat egymásra. Tételezzük fel, hogy a rendszer valamely eleme egy "véletlen" folytán megsemmisül. Ha elfogadjuk a hatás-kölcsönhatás elvét, akkor be kell látnunk, hogy ennek az eseménynek a pusztító hatása Galaktikus méretű lenne. Amennyiben elfogadjuk egy intelligens alkotó szerepét a mindenség tekintetében, akkor feltételezhetjük azt is, hogy nem nézi ölbe tett kézzel a mesterkedéseinket.
A civilizáció "jótékony" hatása.

A Föld "szemszögéből" vizsgálva a dolgokat, a bioszféra egyetlen, és legveszélyesebb ellensége az ember. Ahogy a dolgok jelenlegi állása mutatja, ezek az állapotok nem fognak változni! Gondolkodjunk! - elvégre a "homo sapiens" név kötelez: ám a Föld, környezetünk mai állapota egészen másról tanúskodik. Lehetséges, hogy a gondolkodó ember az Édenben kihalt? Mi történt azóta? Az elmúlt 6000 év alatt ide jutottunk, miért most változna meg a szemléletmódunk? És ez, csak egy probléma a sok közül! Gondoljuk végig, az emberben alapból benne foglaltatik az "adni jó" érzése és adakozunk is az általunk hasznosnak vélt dolgokra. Ezt teszik azok a tehetős emberek is, akik vagyonukat olyan tevékenységekből nyerték, amelyek hathatósan hozzájárultak a mai állapotokhoz.  Emberiességi (humanitárius) szempontokra hivatkozva pénzt adnak azoknak az embereknek, akiknek megmérgezik az ivóvizét, az élelmiszerét, a levegőjét: az életét! És a világ azt mondja: Jó emberek! Vajon hogyan vélekednének erről azok a gyermekek, felnőttek, akik mérgezett világunk következményeként, szervi problémákkal, halmozott allergiával és más betegségekkel születnek, küszködnek egy életen át? Ez lenne az az élet, amelyről gyermekként álmodozunk?


Vendégoldal 2006-2010 all rights reserved.
Vendégoldal
Életmód [1]  [2]  [3]
Környezetünk szennyezése.

A csapból látszólag tiszta víz folyik. De mennyire tiszta az a víz, amit naponta fogyasztunk? A meglepetés akkor éri az embert, amikor egy víz-szennyezettség vizsgálat közelébe kerül. Mit tehetünk, ha a teszt eredményei megrémítenek bennünket? Vegyük sorra a lehetőségeinket. A lentebb olvasható gondolatok fényében reménytelennek tűnik a helyzet.
Tudja-e?
" Víz nélkül a földön nem lehetne élet. Ennek ellenére az ember mégsem tud vigyázni a folyók, a tavak és a tengerek vizére: beleengedi a háztartási és az ipari szennyvizet, beleszórja a szemetet, s hagyja, hogy belemosódjon mindenféle műtrágya és méreg. Ennek eredménye, hogy mára a talajvizet is sikerült megmérgeznünk. A víz minden más folyadéknál több szilárd anyagot képes feloldani. A talajvíz ásványi anyagokat old ki a kőzetekből. A tavak és folyók vize mindig tartalmaz számtalan oldott vegyületet és lebegő mikroszkopikus szilárd szemcséket is."
Tudja-e?
"Vegytiszta víz csak a laboratóriumban fordul elő. Szennyezettnek azt a vizet tekintjük, amelyben az oldott anyagok mennyisége vagy fajtája ártalmas az emberek, az állatok, a növények vagy a környezet számára. A tiszta víz drága és egyre fogyatkozó kincs. Sok országban nincs rendszeres csapadék, és a vízkészletek gyakran elégtelenek. A szegény országokban a kutak és a folyók egyre nehezebben tudják ellátni a gyorsan szaporodó népességet. Ráadásul a megszerezhető víz is gyakran szennyezett."
Tudja-e?
"Az ember ősidők óta szereti a folyókba önteni és hajigálni a szemetét. Amíg kevés ember élt a földön, a gyors folyók egykettőre eltüntették a szemetet, elvitték a tengerbe, ahol az nyom nélkül lebomlott. A sok milliárdossá növekedett emberiség és a modern nagyipar szennyével azonban már nem bírnak a folyók és a tengerek. A vizek tartósan és egyre jobban elszennyeződnek, fertőzővé és mérgezővé válnak. A legtöbb európai folyóban ma már nem élnek halak, vagy csak mérgező húsú halak élnek; s ha a felszínükön nem úsznak nagy olajfoltok, a bennük való fürdéssel akkor is súlyos fertőzéseket lehet szerezni."
Tudja-e?
"A vizeket tápanyagokkal is lehet szennyezni. A bemosódó szerves és műtrágya először elszaporítja, majd elpusztítja a vizek élőlényeit. Az oxigént fogyasztó baktériumok tápanyagokká bontják le a vízbe jutott szerves anyagokat. Ezektől mértéktelenül elszaporodnak az algák, majd elpusztulva újabb tömeg szerves hulladékkal "dúsítják" a vizet és a baktériumok most már oly sok oxigént fogyasztanak el, hogy a halak "megfulladnak."

A kitiltott Isten válasza.

Gyakran megkérdezik az emberek a vallások képviselőit: ha van Isten, miért engedi meg azt a sok szenvedést és bajt, amely sújtja világunkat, benne a sok ártatlan embert és gyermeket? Az alábbi interjú találó választ ad a kérdésre. Egy ismert, amerikai lelkész leányával készítettek interjút az egyik rádióműsorban, amelyben a riporternő megkérdezte őt az utóbbi idők borzalmas eseményeivel kapcsolatban: Hogyan engedhette meg Isten, hogy ilyenek történjenek?


A riportalany mély, éleslátásról tanúskodó választ adott:

Úgy hiszem, Istent nagyon elszomorítja, ami velünk történik, ám évtizedek óta azt mondjuk neki: menj ki az iskoláinkból, a kormányunkból, és távozz az életünkből. És Ő, amilyen "úriember", csendben hátrahúzódott. Miképpen várhatjuk el Istentől, hogy áldását és védelmét adja, ha egyben arra szólítjuk fel, hogy hagyjon bennünket békén?
O. H. (akit meggyilkoltak, testét nemrég találták meg) panaszkodott, hogy nem akar imádságot az iskoláinkban, és mi azt mondtuk, rendben.
Azután valaki azt mondta, jobb, ha nem olvassuk a Bibliát iskoláinkban: a Bibliát, amely azt mondja: ne ölj, ne lopj és szeresd felebarátodat, mint önmagadat. És mi azt mondtuk, rendben nem olvassuk.
Azután dr. B. S. azt mondta, ne fenekeljük el a gyermekeinket, ha rosszul viselkednek, mert a kis személyiségük megsérül, és lerombolhatjuk önbecsülésüket (dr. B. S. fia öngyilkos lett). És mi azt mondtuk, egy szakember biztosan tudja, miről beszél, és azt mondtuk, rendben nem fenekelünk.
Azután valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnök jobb, ha nem fegyelmezik a gyermekeinket, amikor rendetlenül viselkednek. És az iskola vezetői azt mondták, hogy a tanárok inkább meg se érintsék a diákokat, nehogy ezzel rossz reklámot csináljunk az iskolának, és semmiképpen sem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket. És mi azt mondtuk, rendben nem fegyelmezünk.
Azután valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végeztessenek, ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják szüleiknek. És azt mondtuk, rendben legyen abortusz.
Azután egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak. És azt mondtuk, rendben ne szóljanak.
Azután valaki, az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, hogy mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat. Újból egyetértve vele, azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve az elnököt is) a magánéletben, amíg van munkánk és a gazdaság jól működik.
Azután valaki egyre tovább lépett ebben a "csodálatban", és meztelen gyermekek képeit publikálta, majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az interneten. És mi azt mondtuk rendben, a szabad szólás joga ezt lehetővé teszi számukra.
Azután a szórakoztatóipar azt mondta, csináljunk TV műsorokat és mozifilmeket, amelyek az erőszakot, az erkölcstelenséget és a tiltott szexet reklámozzák. És készítsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, a kábítószer-fogyasztásra, a gyilkosságra, az öngyilkosságra és a különböző sátáni témákat dolgozzák fel. És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy, csak hadd menjenek.
Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: miért nincs a gyermekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat? Talán, ha elég hosszan és keményen gondolkodunk rajta, ki tudjuk találni. Azt hiszem, elég sok köze van mindennek ahhoz a mondáshoz, hogy amit vet az ember, azt aratja.

"Kedves Isten! -  miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályban? Tisztelettel, az Érintett Tanuló".
És a válasz?
"Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolából. Tisztelettel: Isten".

Furcsa, milyen egyszerű az embereknek kivetni, kidobni Istent, zagyvaságnak, értelmetlenségnek tartani üzenetét, aztán csodálkoznak, miért megy a világ a "pokolba".
Furcsa, hogy hisszük azt, amit az újságok írnak, de megkérdőjelezzük, amit a Biblia mond.
Furcsa, hogyan mondhatja valaki "Hiszek egy Istenben", miközben a Sátánt követi, - ő tudja, hogy van Isten!
Furcsa, hogy milyen gyorsan készek vagyunk az ítélkezésre, és mennyire nem a megítéltetésre.
Furcsa, milyen gyorsan továbbküldjük a viccek ezreit és azok bozóttűzként terjednek a köztudatban, de ha az Úrról szóló üzenetekkel tesszük ezt, az emberek kétszer is meggondolják, mielőtt továbbítanák.
Furcsa, hogy az erkölcstelen, obszcén, durva és vulgáris dolgok szabadon áramlanak a világhálózaton, miközben az Istenről való nyilvános beszédet elnyomják az iskolákban és a munkahelyeken.
Furcsa, hogyan lehet valaki Krisztusért lángoló vasárnap és láthatatlan keresztény a hétköznapokban.
Furcsa, hogy jobban érdekel, mit mondanak rólam az emberek, mint az, hogy mit mond Isten felőlem!

Gondolkozol?
Életmód [1]  [2]  [3]