Hogyan vélekedünk mi emberek?

VENDÉGOLDAL >> EMBERÉRVEK

Kiemelt partnerek

Gyógyászat

Masszázs

Nyílászárók

VendégOldal 2006-2008 by WPM©

ismereteit is tükrözik. A kérdés, most már csak az, hogy mihez viszonyítjuk a kijelentés, hipotézis tartalmi mondandóját? Amikor emberekről beszélünk, akkor többnyire olyan személyek véleményéről van szó, akik a világ normái szerint, és a számukra legelőnyösebb álláspontok alapján közlik megállapításaikat. Ebből világosan láthatjuk, hogy milyen bonyolult, és mennyi objektív (személytől független) tényezőtől függ egy-egy írás, gondolat tartalmisága, és szemléletmódja. Ezt a megközelítésmódot úgy nevezném, hogy a "világ zsinórmértéke", vagy etalonja (hiteles mérték), ami minden olyan dologra elmondható, amely e zsinórmérték jegyeit magán viseli.

A másik zsinórmérték, amely magasan a világé, az emberé fölött áll az Isten zsinórmértéke, amely kiküszöböli mindazokat a torzításokat, rendellenességeket, amelyek a világéban megtalálhatók. Ez a zsinórmérték elsajátítható és élhető, de a mai ember számára számtalan olyan "korlátozást" (erkölcsi és szellemi) tartalmaz, amely népszerűtlenné teszi a világi szemlélőnek. Annál is inkább mivel az életünket ilyen jelmondatok vezérlik, mint a: "Vedd kezedbe sorsod irányítását!", vagy "Szerezd meg, mert ez jár neked!", akkor nem csodálkozhatunk azon, hogy az emberek többsége elutasítja az isteni zsinórmértéket, amely a józan, mértékletes életre neveli követőjét. Vizsgáljunk meg néhány olyan dolgot, amely világossá teheti számunkra, hogy a világ zsinórmértéke honnan származik? Miért fontos, hogy megismerjük azt a zsinórmértéket, amely a világé fölött áll? Azért, mert a Biblia Istenét az a vallás tette az ember ellenségévé, amelyik maga is a világ része, ezért az Írások tanításait elferdítette, és kegyetlen, gyilkos diktátornak mutatta Istent.

A világ zsinórmértéke.

Ahhoz, hogy megérthessük a kifejezés jelentését, először azt kell tisztázni, hogy mit jelent a "világ" szó ebben az összefüggésben? Akár hétköznapi, akár bibliai értelemben nézzük, a világ szó, a földet, valamint a rajta élő emberiséget jelenti. Ebből eredően a világ zsinórmértéke, vagy szelleme azokat a normákat jelöli, amelyek meghatározzák az emberek között működő beszéd és viselkedésformákat. Úgy vélem ezzel addig nincs is semmi baj, amíg nem kerülünk kapcsolatba a Bibliával, és az abban leírt törvényekkel, útmutatókkal. A legtöbbünket félelemmel és aggódással tölt el az, a "haladási irány", amivel nap, mint nap szembesülünk a médiák jóvoltából. Növekvő bűnözés, betegségek, járványok, háborúk, éhínségek, természeti katasztrófák, környezetszennyezés, a gyűlölet, érzéketlenség és az erkölcsi normák rohamos leértékelődése. Vajon mi, vagy ki idézi elő ezeket az állapotokat? A legtöbb ember szerint Isten a bűnös. Van aki úgy vélekedik, hogy mi magunk nehezítjük meg az életünket a fent felsorolt jelenségek előidézésével. Valójában ez így is van, de ...! De ne feledkezzünk meg arról sem, hogy van valaki, akinek az, az érdeke, hogy elszakítson Istentől. Ez a valaki nem más, mint a Sátán, a régi kígyó, az Ördög, ahogyan a Biblia megnevezi őt. Gondolt már arra, hogy mit jelent az elszakadás? Ha nem ismeri a Bibliát, akkor úgy gondolhatja, hogy az az út, amelyen jár, jó irányba vezet. Azt azonban nem vette észre, hogy valaki elforgatta az útirányt jelző táblákat, és "átírta a szabályokat". Ezek az új szabályok látszólag könnyebben élhetővé teszik az életet, látszólag szabadabbá az emberi kapcsolatokat, de milyen áron? Homoszexualitás, nyitott házasság, együttélés, válások következtében sérült életek, nemibetegségek, stb., mert ez ma olyan trendi. Miután ezek az új törvények minden tekintetben ellentétesek Isten, és a józan ész tanácsaival, joggal mondható, hogy a világ szereti azt, aki e szerint a zsinórmérték szerint él. Ha tagadjuk Istent, akkor biztosak lehetünk benne, hogy a Sátán követői lettünk. Sikerült elhitetnie velünk, hogy ő nem létezik? Igen! Sokan azt mondják, nem létezik, mások szerint: "A bennünk lakó gonosz a Sátán". Valóban jól gondolkodunk? Egyetlen módon bizonyosodhatunk meg a Sátán létezéséről? Gondolom, már ki is találta: a Biblián keresztül!

Miért a Biblia?

Ézsaiás 44. fejezet 15. vers:

"Tüzelője lesz az az embernek, vesz belőle, hogy melegedhessen. Úgy bizony, tüzet rak és kenyeret süt, még istent is készít, amely előtt meghajolhat. Faragott képmássá alakítja és leborul előtte."

Vajon, a Biblia megírása előtti időkben honnan tudta az ember, hogy szüksége van egy istenre? Honnan tudta, vagy csak sejtette, hogy van Isten? Vajon mi indította arra az embert, hogy a saját maga által kitalált bálvány isteneket imádja? Aki elfogadja az evolúciót "teremtőként", az kemény fába vágja a fejszéjét, mivel szerinte: nincs Isten és nincs teremtés sem. A kérdés ezek után az: ha valóban nincs Isten, akkor honnan tudja, hogy van és tagadnia kell? Ha nincs Isten, akkor miért hívja segítségül, hálálkodik neki és szidja, ki-ki a vérmérséklete szerint. Ha valami nincs, arról nem lehet beszélni! Ha beszél róla, akkor léteznie kell! Nem látja? A gravitációt, a rádióhullámokat, az elektromosságot, a különféle sugárzásokat sem látja, mégsem tagadja a létezésüket. A kilőtt puskagolyót sem látja, mégis belehal a vele való "találkozásba". 300 évvel ezelőtt nem ismerték ezeket a jelenségeket, nem is tudtak róluk beszélni. Mossa ki a szemét, nézzen az égre, nézze az állatokat, a növényeket, a rovarokat, nézze a saját alkotásait! Ha mind ezek azt mondják, hogy nincs Isten, akkor rajta már csak Isten segíthet.

E kis bemelegítő után vizsgáljuk meg, miért a Biblia?

Vannak, akiknek a Biblia csak egy mesekönyv, másoknak érdekes olvasmány, megint másoknak egy könyv, ami azért íródott, hogy megossza a világot. Vannak olyanok is, akik szerint értelmetlen zagyvaság, de vannak olyanok is, akiknek a Biblia Isten szava, és az e könyvben leírtak szerint élik az életüket. Melyik megközelítés a helyes?

"A puding próbája az evés." -- feltételezem, hogy mindannyian ismerjük ezt a kifejezést és a lényegét tekintve az élet sok területére érvényes is. Egy ilyen terület lehet a Bibliában leírt -- nem a történelmi, történeti tartalom -- törvények, útmutatók próbája is. Az emberek többsége elfogadja, aláveti magát az állami, erkölcsi, etikai törvényeknek, és közben eszébe sem jut, hogy e törvények alapjai a Bibliából származnak. Ami szembeötlő, hogy napjaink törvényei a világ szemléletmódját követve, általában bizonyos csoport (ok) érdekeit szem előtt tartva, sajátos módon értelmezhetők és olyanok, mint a guminadrág.

Természetesen a következő bizonyítékok, csak azoknak fontosak, akik alapszinten nem tagadják Isten létét, és elfogadják a Bibliát Isten szavaként. Javaslom, ha van Bibliája, akkor vegye elő és úgy kövesse a gondolatmenetet.

Mózes a Genezis könyvében szemléletesen leírta az utókornak, Ádám és Éva kapcsolatát Istennel, a Teremtővel. Az emberpár lázadása után megszakadt a bensőséges kapcsolat, és őseink teljességgel a Sátán befolyása alá kerültek. Ez azonban nem azt jelentette, hogy az ember egy agymosást követően végérvényesen elfelejtette az Édent és az ottani emlékeit. Bár a beszámolók nem szólnak arról, hogy Ádám és Éva beszéltek-e a gyermekeiknek Istenről, de a közvetett bizonyítékok arra utalnak, hogy igen, mivel voltak olyan leszármazottaik, akik istenfélő emberek voltak.

A Mózes 1 könyv, 4. fejezet 26. verse szerint: "Sét is nemzett egy fiút, akit Énósnak nevezett el. Abban az időben kezdték hívni Jehova nevét."

(a Károli fordításba: "Isten nevét"). Amint a Biblia leírja, Ádám ekkor 130 éves volt, vagyis a teremtése utáni 130. évben járunk.

Mózes 1. könyv, 5. fejezet 22. vers: ".., Énók továbbra is az igaz Istennel járt, még háromszáz éven át, .." Ádám ekkor már 622 éves volt.

Mózes 1. könyv, 6. fejezet 9. vers: "Noé igazságos férfi volt. Feddhetetlen a kortársai között. Noé az igaz Istennel járt." Ebben az időben Ádám már 726 éve halott volt.

Amint a fenti beszámolókból nyilvánvalóan kiderül, az édeni lázadás nem jelentette az Istentől való teljes elszakadást, még kevésbé azt, hogy Isten nem létezik. Amiből arra is következtetni lehet, hogy nem a véletlen műve az, hogy az emberben van egy istenkép, amit ki-ki a vérmérséklete és lelkiismerete alapján elfogad, vagy elutasít. A Biblia, függetlenül az ihletettség, hitelesség elutasítása, vagy elfogadása tekintetében, egy írásos bizonyítéka annak, hogy az ember nem véletlenül keresi Istent. Később, az Isten ismeretének hiánya késztetett arra az embert, hogy saját maga készítette, bálvány isteneket imádjon. Amennyiben a Biblia Istenét, a Szentírásban leírtak alapján összehasonlítjuk az ember által kreált istenekkel, istenségekkel, akkor egy szembetűnő különbséget fedezhetünk fel. Az ember isteneinek, kivétel nélkül van neve, amivel megkülönböztethető az összes többitől. Hova tűnt a Biblia Istenének neve? Ön szerint fontos-e a név? >> bővebben

Mózes 1. könyv, 2. fejezet 18. vers:

"És Jehova Isten megformált a földből minden mezei vadat és az egek repdeső teremtményét, és az emberhez vitte őket, hogy lássa az milyen nevet ad nekik. És minden élő léleknek az lett a neve, amit az ember adott neki."

Képzeljük el, hogy milyen káosz lenne, ha országonként más-más neve lenne az élőlényeknek. Milyen nehézségekbe ütközne egy növényhatározó, vagy állat, rovar enciklopédia elkészítése. Amint láthatjuk a Biblia nélkülözhetetlen dokumentációkat tartalmaz, amelyeket az ember, életének számos területén tetszik-nem tetszik, kénytelen figyelembe venni. Feltételezhető, hogy ez is az egyik oka annak, hogy a mai ember, saját fensőbbségi, már-már istenségi státusza elleni támadásként értelmezi a Bibliát és annak szerzőjét, Istent. Az, aki tagadja Isten létét, a Biblia hitelességét, ihletettségét, nyilvánvalóan az egyetemes rend ellenségét, a káosz urát, a Sátánt követi.

............................................................................................................................................................................................................................................

"Honnan jött", és valóságos személy-e a Sátán?

Ezékiel könyvének 28. fejezetében a 12-15. versei egy leírást közölnek, amelyből kiderül , hogy ki volt Sátán, mielőtt a szíve gőgös lett a szépsége miatt:

"Embernek fia! Kezdj gyászdalba Tírusz királya felett, ezt mondva neki: Így szól a legfőbb Úr Jehova: Te pecsételed meg a mintaképet, telve vagy bölcsességgel, szépséged tökéletes. Édenben, Isten kertjében voltál. Mindenféle drágakő borított: rubin, topáz és jáspis; krizolit, ónix és jade; zafír, türkíz és smaragd; aranyból voltak kidolgozva foglalataid és mélyedéseid tebenned. Megteremtésed napján készültek el. Te vagy a felkent, oltalmazó kerub, én jelöltelek ki. Isten szent hegyén voltál, tüzes kövek között jártál. Feddhetetlen voltál útjaidban megteremtésed napjától fogva, mígnem igazságtalanság találtatott benned."

A folytatásban, a 17. vers ezt mondja:

"Szíved gőgös lett szépséged miatt. Tönkretetted bölcsességedet tündöklő pompád miatt. A földre vetlek, királyok elé adlak, hadd nézzenek téged!"

A 12. versben Tírusz királyáról esik szó, ám a 17. versben ezt olvassuk: "A földre vetlek, ...", ami egy földi király esetében értelmetlen, mivel a földön uralkodik. Vagyis a Sátán, akit a vers Tírusz királyának nevez, a földre lesz vetve, amit a Jelenések könyvének 12. fejezet, 9. versében olvashatunk: "Levetették hát a nagy sárkányt, az őskígyót, akit Ördögnek és Sátánnak neveznek, aki az egész lakott földet félrevezeti; levetették őt a földre, és az angyalait is levetették vele együtt." - ebből a versből az is kiderült, hogy a Sátán és az ő angyalai (démonok) a földre lettek száműzve, ami halálos fenyegetés ránk nézve. A furcsa ebben az, hogy legtöbbünk halála az előrehaladott kor, betegség, vagy baleset következtében előbb-utóbb bekövetkezik, de az a halál, amelyet a Sátán (világ zsinórmértéke) követése jelent, az örök halál.

További fontos adalék a 13. versben: "Édenben, Isten kertjében voltál." - és amint a Bibliából kiderül, az Édenben csak két földi lény volt Ádám és Éva. Így nyilvánvaló, hogy a 'Tírusz királya' megnevezés, csak egy hasonlat. Tírusz királyát a Biblia 54 esetben említi, a gazdagsága és a pompája emelte az akkori, földi királyok fölé, és jóval később élt, mint Ádám és Éva, és így nem lehetett az Édenben.

A 14. versben egy újabb utalás a Sátán eredetére: "Te vagy a felkent, oltalmazó kerub, ...", a Bibliában a kerubok Isten trónjának hordozói, és Isten fenségének támogatói.

A 15. versben utalás Sátán lázadására: "Feddhetetlen voltál ..., mígnem igazságtalanság találtatott benned.", a Sátánról ezt mondta Jézus a zsidóknak a János evangéliuma 8. fejezet 44. versében leírtak szerint: "Ti a ti atyátoktól, az Ördögtől vagytok, ... Az emberölő volt kezdettől fogva, ..., mert hazug ő és a hazugságnak atyja." - itt egy újabb bizonyítéka annak, hogy a Sátán emberölő, és hazug volt kezdettől fogva. Az emberölés nyilvánvalóan bizonyított, mivel a lázítása következményeként vesztette el Ádám és Éva (és minden leszármazottjuk) az örök életet. De van ebben a versben még egy figyelemre méltó kifejezés, a: "kezdettől fogva", és ha nem vagyunk kellően óvatosak, akkor könnyen csapdába esünk. Miért? Sokan úgy értelmezhetik a kifejezést, hogy Isten hazugnak, gonosznak teremtette a Sátánt, holott itt egészen másról van szó. Jelen esetben a 'kezdettől fogva' kifejezés azt jelenti, hogy attól a pillanattól kezdődően, amit a 17. versben olvashatunk: "Szíved gőgös lett szépséged miatt. Tönkretetted bölcsességedet tündöklő pompád miatt." - vagyis a Sátán, Isten helyébe akart lépni. Amint azt a világ mai állapota bizonyítja, valóban a Sátán szellemisége irányít bennünket. További, a Sátán létezését bizonyító Bibliaversek: Jób könyve, 1. fejezet 6-12. versek, valamint a 2. fejezet 1-6. terjedő versek.

Azonos e az édeni kígyó a Sátánnal?

A Sátán (Ördög) szó jelentése: lázadó, ellenfél, a vádló.

A Mózes 1. könyv 3. fejezet 1. verse ezt írja:

"A kígyó, pedig óvatosabb volt minden mezei vadnál, amelyet Jehova Isten alkotott. Ezért így szólt az asszonyhoz: ..."

Azt alapból feltételezem, hogy senki sem gondol arra a képtelenségre, hogy a kígyó valóban beszélt, sokkal inkább elfogadható az, hogy a Sátán, adottságaiból fakadóan olyan hatást keltett, mintha a kígyó beszélne. Az a tény, hogy Éva nem találta különösnek a beszélő kígyót, arra enged következtetni, hogy tapasztalatlan volt, és elsősorban a hallottak, valamint a lehetőség: ".., olyanok lesztek, mint Isten, ..." kötötték le a figyelmét.

A Jelenések könyvének 20. fejezetében a 2. vers szerint:

"És megfogta a sárkányt, az őskígyót, aki az Ördög és Sátán, ..."

Ebben a versben János apostol, egy őskígyóról beszél, ami nyilvánvaló utalás az Édenkert kígyójára, és Ördögként, Sátánként azonosítja. Amint láthatjuk az Édenkert kígyóját sikerült azonosítani. Látni fogjuk, hogy a többi kérdésre is megkapjuk a választ Istentől, ha van bennünk elég kitartás.

Van-e hatalma fölöttünk?

János apostol a Jelenések könyvének 12. fejezet, 7-9. tartó versekben így írja le a látomást:

"És háború tört ki az égben: Mihály és angyalai harcra keltek a sárkány ellen, és a sárkány is harcra kelt angyalaival együtt, de nem diadalmaskodott, és többé már helyet sem találtak számukra az égben. Levetették hát a nagy sárkányt, az őskígyót, akit Ördögnek és Sátánnak neveznek, aki az egész lakott földet félrevezeti; levetették őt a földre, és az angyalait is levetették vele együtt."

Úgy gondolom, hogy a fenti versek valami olyasmit mondanak el, ami egyértelművé teszi a Sátán és démonainak a menyből történt kitaszítását. Jó, jó! - kitaszították, de hova lett, és mennyiben érint ez bennünket? - kérdezhetjük. Jogos a kérdésfelvetés, ezért forduljunk újra Istenhez, és újabb bibliai idézetekkel keressük meg a "hova?", és az "érintettség?" kérdésekre a választ. A "hova?" - kérdésre is megkapjuk a választ a fenti idézetből: "levetették őt a földre, ..."

Uralkodik e a világon?

A Jelenések könyvének 12. fejezet 12. verse így mondja el: "Ezért örvendjetek, ti egek, és ti, akik azokban lakoztok! Jaj a földnek és a tengernek, mert lejött hozzátok az Ördög nagy haraggal, mivel tudja, hogy rövid ideje van." - úgy vélem ez világos beszéd, és egy kevéske logikával már az is nyilvánvaló lehet előttünk, hogy ez a beszámoló világossá teszi mindannyiunk előtt, hogy a Sátán a Föld uralkodója lett.

Mennyiben vagyunk érintettek?

Ha figyelmünket Péter apostol 1. levelének 5. fejezet 8. versében írtakra fordítjuk, akkor látnunk kell azt a veszélyt, amit a Sátán és démonai jelentenek: "Maradjatok meggondoltak, legyetek éberek. Ellenségetek az Ördög, fel-alá jár, mint egy ordító oroszlán, és azon igyekszik hogy felfaljon valakit." - ebből már az is nyilvánvaló, hogy az Ördög, ádáz ellenségünk. -- Ennek ellenére elfogadjuk a vezetését. -- Ezzel azonban nem elégszik meg, fel is akar falni bennünket. Hogyan értsük ezt? Gondoljunk arra, hogy mivel is kezdtük a "kalandozásunkat"? - a világ zsinórmértékével (szellemével). Ha megvizsgáljuk az élettel kapcsolatos dolgainkat, gondolkodás módunkat, irányultságunkat, és azonosságokat vélünk felfedezni a fentiekben leírt világ szellemével, akkor bajban vagyunk, mert a Sátán szolgái vagyunk. Gondolom vannak olyanok, akiket ez egy cseppet sem zavar.

Hogyan tart hatalmában bennünket?

Olvassa el az alábbi szösszenetet és döntsön!

A kitiltott Isten válasza.

Gyakran megkérdezik az emberek a vallások képviselőit: ha van Isten, miért engedi meg azt a sok szenvedést és bajt, amely sújtja világunkat, benne a sok ártatlan embert és gyermeket? Az alábbi interjú találó választ ad a kérdésre. Egy ismert, amerikai lelkész leányával készítettek interjút az egyik rádióműsorban, amelyben a riporternő megkérdezte őt az utóbbi idők borzalmas eseményeivel kapcsolatban: Hogyan engedhette meg Isten, hogy ilyenek történjenek?

A riportalany mély, éleslátásról tanúskodó választ adott:

Úgy hiszem, Istent nagyon elszomorítja, ami velünk történik, ám évtizedek óta azt mondjuk neki: menj ki az iskoláinkból, a kormányunkból, és távozz az életünkből. És Ő, amilyen "úriember", csendben hátrahúzódott. Miképpen várhatjuk el Istentől, hogy áldását és védelmét adja, ha egyben arra szólítjuk fel, hogy hagyjon bennünket békén?

O. H. (akit meggyilkoltak, testét nemrég találták meg) panaszkodott, hogy nem akar imádságot az iskoláinkban, és mi azt mondtuk, rendben.

Azután valaki azt mondta, jobb, ha nem olvassuk a Bibliát iskoláinkban: a Bibliát, amely azt mondja: ne ölj, ne lopj és szeresd felebarátodat, mint önmagadat. És mi azt mondtuk, rendben nem olvassuk.

Azután dr. B. S. azt mondta, ne fenekeljük el a gyermekeinket, ha rosszul viselkednek, mert a kis személyiségük megsérül, és lerombolhatjuk önbecsülésüket (dr. B. S. fia öngyilkos lett). És mi azt mondtuk, egy szakember biztosan tudja, miről beszél, és azt mondtuk, rendben nem fenekelünk.

Azután valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnök jobb, ha nem fegyelmezik a gyermekeinket, amikor rendetlenül viselkednek. És az iskola vezetői azt mondták, hogy a tanárok inkább meg se érintsék a diákokat, nehogy ezzel rossz reklámot csináljunk az iskolának, és semmiképpen sem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket. És mi azt mondtuk, rendben nem fegyelmezünk.

Azután valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végeztessenek, ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják szüleiknek. És azt mondtuk, rendben legyen abortusz.

Azután egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak. És azt mondtuk, rendben ne szóljanak.

Azután valaki, az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, hogy mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat. Újból egyetértve velük, azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve az elnököt is) a magánéletben, amíg van munkánk és a gazdaság jól működik.

Azután valaki egyre tovább lépett ebben a csodálatban, és meztelen gyermekek képeit publikálta, majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az interneten. És mi azt mondtuk rendben, a szabad szólás joga ezt lehetővé teszi számukra.

Azután a szórakoztatóipar azt mondta, csináljunk TV műsorokat és mozifilmeket, amelyek az erőszakot, az erkölcstelenséget és a tiltott szexet reklámozzák. És készítsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, a kábítószer-fogyasztásra, a gyilkosságra, az öngyilkosságra és a különböző sátáni témákat dolgozzák fel. És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy, csak hadd menjenek.

Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: miért nincs a gyermekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat? Talán, ha elég hosszan és keményen gondolkodunk rajta, ki tudjuk találni. Azt hiszem, elég sok köze van mindennek ahhoz a mondáshoz, hogy amit vet az ember, azt aratja.

"Kedves Isten! - miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályban? Tisztelettel, az Érintett Tanuló".

És a válasz?

"Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolából. Tisztelettel: Isten".

Furcsa, milyen egyszerű az embereknek kivetni, kidobni Istent, zagyvaságnak, értelmetlenségnek tartani üzenetét, aztán csodálkoznak, miért megy a világ a "pokolba".

Furcsa, hogy hisszük azt, amit az újságok írnak, de megkérdőjelezzük, amit a Biblia mond.

Furcsa, hogyan mondhatja valaki "Hiszek egy Istenben", miközben a Sátánt követi, aki egyébként tudja, hogy van Isten!

Furcsa, hogy milyen gyorsan készek vagyunk az ítélkezésre, és mennyire nem a megítéltetésre.

Furcsa, milyen gyorsan továbbküldjük a viccek ezreit és azok bozóttűzként terjednek a köztudatban, de ha az Úrról szóló üzenetekkel tesszük ezt, az emberek kétszer is meggondolják, mielőtt továbbítanák.

Furcsa, hogy az erkölcstelen, obszcén, durva és vulgáris dolgok szabadon áramlanak a világhálózaton, miközben az Istenről való nyilvános beszédet elnyomják az iskolákban és a munkahelyeken.

Furcsa, hogyan lehet valaki Krisztusért lángoló vasárnap és láthatatlan keresztény a hétköznapokban.

Furcsa, hogy jobban érdekel, mit mondanak rólam az emberek, mint az, hogy mit mond Isten felőlem!

Gondolkozol?

Gondolkozzunk! - valóban csak a bennünk lakozó gonosz a Sátán? Ha fenti levélből csak egy megállapítás igaz Önre, akkor gondolkoznia kellene. Szeretne megszabadulni a rabságából? Ki-ki az élete, a cselekedetei, a gondolkodásmódja alapján vonhatja le a következtetéseket. Szeretné megismerni Isten zsinórmértékét is? Az első lépés lehet e megismerése felé, ha elfogadja a Mózes 5. könyv, 30. fejezet 19. versben felajánlott lehetőséget:

"Bizonyságul hívom ma ellenetek az eget és a földet, hogy az életet és a halált adtam eléd, az áldást és az átkot. Válaszd az életet, hogy életben maradj te, és az utódaid is".

Kössön szövetséget Istennel, tegye próbára! Ha döntött, akkor ne késlekedjen, ismerje meg Istent, az Ő szándékát, és a velünk kapcsolatos terveit. Ha elfogadja Isten kinyújtott kezét, és nem tartja szégyellni valónak a hitét, vagy csak kérdése van, akkor vegye fel velem a kapcsolatot.

Egyedi keresés

Érdekességek

Fejtörést okozó fosszíliák.

A tudósok úgy magyarázzák az ember fejlődésének utolsó szakaszait, hogy a Homo habilisból fejlődött ka a Homo erectus, abból pedig a Homo sapiens. Kenyában nemrég találtak két fosszilis maradványt melyeknek vizsgálata során kiderült, hogy az ember őseinek tartott Homo habilis és Homo erectus fajok egyazon időben éltek. Meave Leakey, a beszámoló egyik szerzője szerint: "Ez a felfedezés cáfolja azt az evolúcionista elképzelést, miszerint a Homo erectus a Homo habilisból fejlődött ki".

Mennyire pontos a Szén-14-es (radiokarbonos) kormeghatározási módszer?

A szén-14-es (14C) kormeghatározási módszer alatt rendszerint a radiokarbonos méréseket értjük, amik millió, illetve milliárd éves dolgok korát tudják meghatározni - maga a szén datálás csak maximum néhány ezer évet tud átfogni. Sokakban felmerül a kérdés, hogyan lehet belesűrítve több millió év története a Bibliába.

Nyilvánvalóan ez csak olyan dolgok esetében működik, amelyek egykor éltek, és nem használható például kőzetek korának meghatározására.

Hogyan működik a "szén óra"?

A szénnek olyan tulajdonságai vannak, amelyek miatt nélkülözhetetlen a földi élet számára. Sok formában fordul elő. Megtalálható egy elégett fadarabban, a gyémántban, vagy a grafitceruzák hegyében. Különböző izotópjai vannak, amelyek közül az egyik ritka változat 14-szer olyan nehéz, mint a hidrogén atom: ez a szén-14, más néven 14C, vagy radiokarbon. 14C óra az ismert történelmi időkön túl már nem kalibrálható.

Hibás eredmények.

A kutatók rendszerint nagyon könnyen találnak magyarázatot arra, ha egy lelet korára teljesen más eredmény jön ki, mint amire számítottak. A könnyű kifogások rendszeres alkalmazása komoly problémákat sejtet a radiometrikus kormeghatározási módszerekkel kapcsolatban. Woodmorappe több száz olyan esetet sorol fel, ahol a nyilvánvalóan rossz eredményt csupán "hibás" kormeghatározásnak titulálták.

Számos példa van arra, hogy a datálási módszerek hibás korokat adnak meg olyan kőzetmintákra, amelyek korát már ismerjük. Az egyik az új-zélandi Nguaruhoe hegységből származó öt, andezites lávafolyam korának meghatározása K-Ar módszerrel. Annak ellenére, hogy az egyik lávaömlés 1949-ban, három 1954-ben, egy pedig 1975-ben történt, az eredmények 0.27-től 3.5 Ma-ig (Mega annum, millió év) terjedtek.

Australopithecus ramidus

A kutatók utólag módosították az Australopithecus ramidus lelet korát. Az argon-argon módszer a lelethez közeli bazalt kőzet korát 23 Ma-ban (Mega annum, millió év) határozza meg. A szerzők úgy döntöttek, hogy a fosszíliák evolúció elmélet szerinti helyéből adódóan ez túl idős. Tehát 26 mintából kiválasztottak 17 olyan bazaltot, amelyek távolabb voltak a fosszíliáktól, és ezek legfeljebb 4.4 Ma-os korát már elfogadhatónak ítélték. A többi kilenc mintát pedig, amelyek továbbra is sokkal idősebbnek mutatkoztak, szennyezettnek ítélték, és félretették őket. Így működik a radiometrikus kormeghatározás. A manapság oly népszerű "öreg Föld" nézet vezérli, ami teljesen átjárta a tudományos világot.

A KNM-ER 1470 nevű főemlős koponya esete

Az első eredmények 212 és 230 Ma közötti életkorról szóltak, amely a leletek szerint nagyon nem talált (az emberek akkor még nem léteztek). Ezután más módszerekkel próbálták a környék vulkanikus kőzeteinek korát meghatározni. Az évek során egy 2.9 Ma-os korban állapodtak meg, mivel néhány megjelent tanulmány szerint a leletnek ilyen idősnek kell lennie (annak ellenére, hogy a tanulmányokban, hasonlóan az Australopithecus ramidus esetéhez, hibás eredményekből válogatták ki a jókat).

Ám az evolúcióról előre meghatározott elképzelések szerint nem tudtak mit kezdeni azzal, hogy az 1470-es koponya "olyan régi" lenne. Afrikai disznó leletek vizsgálata meggyőzte az antropológusokat, hogy a 1470-es koponya sokkal fiatalabb. Miután ezt széleskörűen elfogadták, újabb kőzettani vizsgálatok lejjebb húzták a radiometrikus kort körülbelül 1.9 Ma-ra - az új tanulmányok már ezt a kort igazolták. Így játszanak a számokkal.

Néhány, a Föld korának ellentmondó bizonyíték.

1. Vörös vértesteket és hemoglobint találtak néhány (még nem kövesedett!) dinoszaurusz csontban. Ezek azonban nem maradhattak fenn több ezer, pláne nem 65 Ma évig, amikor az evolucionisták szerint az utolsó dinoszauruszok éltek.

2. A Föld mágneses mezeje olyan gyorsan csökken, hogy úgy néz ki, mintha nem lenne több 10000 évesnél. Az özönvíz éve alatti gyors pólusváltások, és az azt követő fluktuációk a térerősség még gyorsabb esését idézték volna elő.

3. A radioaktív bomlás héliumot bocsát az atmoszférába, ami majdnem teljes egészében az atmoszférában is marad. A hélium pillanatnyi mennyisége csak 2000-ed része annak, aminek a világegyetem több milliárd éves kora óta fel kellett volna halmozódnia. A hélium eredetileg kövekből szabadult fel. Ez elég gyorsan történik, de a kőzetekben mégis sok hélium van, mert nem volt elég ideje felszabadulni - nem volt rá több milliárd éve.

4. A tengerekbe mindig több só kerül be, mint amennyi onnan kikerül, tehát a tengerek sótartalma folyamatosan növekszik. Mégis, a tenger messze nem olyan sós, mint amilyennek lennie kellene egy több milliárd éves felhalmozódás után. Még akkor is, ha nagyvonalú engedményeket teszünk az evolucionistáknak, a tengerek nem lehetnek idősebbek 62 Ma évnél - ez megint túl kevés a milliárdnyi évekhez képest, amelyet az evolucionisták állítanak. Ez ismét egy lehetséges maximális, nem pedig a valódi kor.

Összegzés

Sok bizonyíték szól amellett, hogy a radiometrikus módszerrel meghatározott korok nem bizonyítják megkérdőjelezhetetlenül a Föld több millió éves korát, bár emellett sokan kardoskodnak. A Föld valójában csak néhány ezer éves. Nincs a birtokunkban az összes válasz, de biztosak lehetünk abban, hogy Isten szava (Biblia), a világ igazi történelméről tesz bizonyságot.

Hogyan vélekedünk mi emberek

Bár az "Istenérvek" megbeszélésekor minden esetben a mi, emberi meglátásaink oldaláról közelítettünk az Isten igenlése, ill. tagadása felé, most vizsgáljuk meg annak lehetőségét, hogy miként lehetne feloldani Istennel és a Bibliával szembeni ellenséges érzületeket. Természetesen, ez csak egy kísérlet, ami nagymértékben a befogadó (látogató) szellemiségének függvénye.

Azt mindig szem előtt kell tartanunk, hogy minden filozofikus megközelítésre erősen rányomja bélyegét a szubjektum (személy) irányultsága. Így félve bár, de kijelenthetjük, hogy a vélemények, "definíciók", nemcsak a személy társadalmi helyzetét, de az adott kor szellemiségét, tudományos